浙江科技学院与浙江工业大学的几个区别

hawayiyi

1. 校园建设的差距：两校相邻于小和山，一墙之隔，但校园建设差距实在太大。科院的自然环境比工大好很多，但校园的设计规划、建筑物等与工大的无法相比，浪费了小和山最好的地理环境。月亮湖两边垃圾堆积成山，校园建筑物小气单调，整个校园的规划就像一个乡镇。据说科院是工大建筑设计院规划设计的，连工大自己也不要工大建筑设计院规划自己的校园，请国外设计的。

这个是实话。不过最近因为三十年校庆，有稍稍好了点。

2.建设目标的差距：工大的奋斗目标是建设成国内知名的教学研究型大学，科院的目标是建设成高水平的应用型大学。按层次本科院校分为研究型大学、教学研究型大学和教学型大学三个层次，何来应用型大学（本科）？什么是应用型大学，就是职业技术学院，如对面的长征学院，科院的建设目标到底是上水平还是降水平？难怪科院至今一个硕士点也没有。

应用型是针对研究型的一个概念，对这个概念不了解，只能说明楼主对德国高校类型不了解，科院的办学定位和思路在成立的时候就设定好了，而且发展一直是沿着借鉴德国应用科学大学培养模式的思路，科院的培养目标是培养高层次应用型人才，这类学生的一个重要特征是必须具备扎实的理论基础和较强的的解决工程实际问题的能力，既要上手快，又要后劲足，还要有一定的综合创新能力，既具有较深的专业理论基础、宽广的专业知识面、同时也具有较强的实践动手能力。科院定位准确，特色鲜明。

我的个人观点：工大发展目标是盲目的…………

3. 职工福利的差距：科院的几乎每一个教师都至少有两套住房（水木清华一套，翰墨香林或者其他地方一套），每个月的收入平均比工大要多一千余元，这点工大望尘莫及，需努力追赶。
本文来自：http://www.hsbbs.com/thread-60218-1-1.html

水木清华是时代的产物，翰墨香林工大的教师和科院的教师是处于同等位置，每个月的收入两校根本是差不多的，都很少……

phyfan

2.  我国的大学分成四类：
第一类是技术教学型大学，以职业技术学院为代表，主要培养在第一线工作的高级技术人才；
第二类是教学型的大学，以培养本科生为根本任务的高校为代表，其中许多是近几年从专科学校升格为普通本科院校。
第三类是教学科研型大学或称应用型大学，主要培养应用技术的高层次开发人才；
第四类是研究型大学，以研究生教育为主，是精英教育，科学家、社会活动家、各类高层次专家等会从这类学校走出来。

3.  科院老师分为2种, 那种有2套房子的是靠自己的本事外边做项目得到的钱,一般为中年副教授以上,
     还有一种,占很大部分,是经济相当紧张的年纪轻一点的,工作压力也相当大,可以说同学们毕业后干两年收入都比他们
     高, 科技学院的收入与福利和其他学校比起来要差很多,不要想当然.