【evolife】只为发烧而生？ 小米手机零售版全面拆解体验评测

lujialei0907

今年8月，一个名字涌上了国内智能手机市场的风口浪尖，那就是小米。作为国产高性能智能手机的代表，通过小米公司一系列的运作，小米手机迅速被各种头衔和光环所笼罩。而相关的疑问也不断涌现——小米手机的1.5GHz处理器速度到底有多快？小米手机配置如此之高，做工用料究竟有没有缩水？它的性价比真的是“无可匹敌”吗？

对于这位充满争议的国产新星，我们决定用一种最简单的方式去完成这篇评测——抛开纷繁的争议，模糊的性价比，直接写下我们的所见所感。上述问题的答案，则由您自己来评价。

外观与设计：卖手机还是卖处理器？

发布会上，雷军曾说过“没有设计就是最好的设计”。不管你是否认可后半句，至少小米手机本身是符合前半句的。黑色机身，标准设计，不厚也不薄，虽然说不上亮眼，当然也不难看。

作为一台售价1999人民币的产品，小米理所当然的选择了全塑料材质，质感和做工一般。得益于较大的长宽比，握持感很不错。不过电源键手感不佳，若斜向按压会较难按下。需要提醒各位注意的是，小米手机的听筒网罩非常软，因此在使用的时候一定要注意，不要按到，笔者就在一次从保护套里拿出来的时候不小心捏到了网罩上，直接把它捏凹下去了……

中规中矩的设计

小米手机最引人注目的应该就是1.5GHz双核处理器与1GB内存。对此，小米公司也显然很自豪，不仅在包装上特地标明，甚至还在手机后盖上印了“DUAL CORE 1.5GHz | RAM 1GB”的字样。这样的做法让我们想起了一些品牌电脑的广告，在手机中是不多见的，也代表了小米公司希望用户重视其配置的强烈渴望。

包装反复强调1.5GHz

机身上也明确写出处理器频率

屏幕的下方是标准的三个Android按键，均为触摸设计。居中的排列虽然有利观感，但在单手操作时，手掌比较肥厚的用户（例如小编我）很容易误触。这个问题在最新固件中已有优化，但依然还会偶尔发生。曾有用户声称按键灯亮度不一，但我们手里这台表现正常。

标准三键设计

此姿势下容易误触返回键

卡扣式整体背盖

小米手机后盖采用了一体式设计，由四周卡扣固定，因此不建议反复拆卸。值得一提的是，在手机的右上角有一颗彩色指示灯，可以在来电、短信、程序通知时点亮，用户甚至可以随意设置其在各个情况下的颜色，这个设置很人性化。

屏幕：触屏电极肉眼可见

小米手机使用一块4英寸夏普ASV屏幕，分辨率854×480，辅以较大的长宽比，整体视觉效果较细长，宽度基本与iPhone 4的3.5寸差不多。这块夏普屏幕在各方面表现中规中矩，但得益于半透半反设计，阳光下的可读性很好。小编曾经体验过工程版小米手机，其屏幕的色彩要明显好于手上这部量产版，尤其是饱和度方面。用户对此也的确有过争议，但并没有什么结果，我们先不管它。

小米手机在阳光下可视性很好虽然夏普ASV号称是广视角面板，但我们发现它的可视角度表现依然较差，在视角为160度时图片色彩已经发生明显变化。下面是我们进行的屏摄对比，居中的是小米手机，其它两台为2000价为左右的产品，均采用普通液晶面板：

结果相信大家都可以看出来，这里就不赘言了。小米手机采用了TPK的电容触摸屏，支持10点触摸。不少用户提到小米手机的触屏有反光点，此问题的确存在，这是因为小米手机的触屏电极仅印刷在触控面板的一侧，属于单层PET屏幕，因此某一个方向的电极必然是断开的，需要借一些小颗粒来连通。相对于现在流行的多层PET触屏，这种触屏的可靠性较低，成本也要低不少，因此近年来只在某些大尺寸触控面板上有所采用，而在手机中是较少见的。

触屏反光点清晰可见（图片点击放大）

小米手机触摸点的反馈精度较差实际使用中，这快触屏在慢速拖动时存在明显的跳跃与抖动，对于一些需要精细控制的游戏而言有较大影响；而当用户快速双手打字时，两次快速的点击也有可能会被误判为一次滑动，导致输入失效。综合而言，即使有了夏普/TPK的名头，小米手机的屏幕、触控屏还是让我们失望。由此可见，对比手机规格时，我们也不应该过分关注“名牌大厂”，商人不是慈善家，宣传中大肆夸耀的“顶级供应商”往往会混淆我们的视听。
真机拆解：两千元双核背后掩藏了什么？
只要两千元不到就可以拥有一台高频双核手机，这个价格在小米之前是无法想象的。廉价的诱惑背后，小米手机的做工用料是否也值回票价？我们拆开了这台手机一探究竟。

小米手机机身内部设计紧凑整齐，主要芯片均覆盖了屏蔽罩，采用直接焊死的设计，一般来说，这种设计较为简单，且节约成本。小米手机的主板的下方是一片金属板，以螺丝固定在前壳上，它是手机的主要承力结构，与金属骨架或混合注塑相比，这样的设计依然有利于节约成本，但强度稍差。

小米手机主板拆开金属板，下方就是液晶屏了：

黑色的贴膜（揭下表层后是灰色绒毛状）就是宣传中的石墨散热膜，负责将硬件的发热传导到金属板上。

体积非常细小的摄像头，参照一下标准SD卡为了更深入一点，我们尝试取下了部分屏蔽罩：

拆开屏蔽罩的电路板终于没有了秘密。右上方最大的就是高通的双核处理器，左侧则是闪存，其余则是各个功能芯片。总体来看，小米手机的电路板设计相当成熟，周光平博士和他的团队功不可没。但同时也必须承认，成本控制的痕迹非常明显。首先是设计方面，整机内部看不到手机中常见的EMI与EMC触点，EMI和EMC触点主要用来改善机器内部的电磁环境，通常位于屏蔽罩、LCD背板等金属部件表面，取消EMI/EMC触点在复杂电磁环境中（例如地铁上信号时断时续快速切换时）可能影响手机的稳定性。这样的设计可能是小米团队对自家手机的电磁兼容性特别有信心。

其它品牌手机上的EMI触点（图中黄色长条部分）

其它产品产品金属件表面的EMI触点（即黄色弹片）

在小米手机拆解中，我们未发现EMI触点另外，小米手机内大尺寸的芯片也没有使用树脂固定，而这在目前的电子产品里几乎已经成为了标准工序，因为目前芯片的引脚越来越密，焊接强度也会随之降低，虽然树脂会影响二次维修，但可以提高手机在诸如跌落、轻微变形情况下的可靠性。作为对比，我们来看看Galaxy S II和Sensation的电路板：

Galaxy S II的主板电源部分大量采用高品质薄型元器件（以电容为代表）

Sensation电路板，HTC G14主板也同样采用了高品质零件，面积较小，数量也较少由于集成度的提高，当前及未来的中高端手机普遍采用01005封装的元器件，01005封装的元器件体积较小、集成度较高但价格更加昂贵，受成本所限，小米手机却几乎清一色使用了价格低廉、集成度较低的0201封装元件。在8月份的发布会上，雷军宣称小米手机采用的均为世界500强企业的顶级元器件，但我们在拆机过程中发现，小米手机的WiFi芯片来自台湾Azurewave，明显不属于五百强范畴。在其它家的智能手机上，我们也极少见过Azurewave WiFi芯片的身影。让我们使用两张信息图来对小米手机的做工用料进行一番总结（图片点击放大）：

显然，小米手机的做工用料未能达到雷军在发布会上声称的国际一流水准。不过，考虑到其售价为1999元的手机，一定程度的“成本控制”是可以接受的。

比“顶级双核”更快？ 1.5GHz双核处理器性能测试
俗话说，跑分不是万能的，但对于智能手机而言，评测不跑分是万万不能的，诸位看看就好。雷军曾自豪地宣称小米比“顶级双核”快25%，系统优化后再快30%，那么实际情况如何呢？

小米手机使用高通MSM8260处理器，总体而言性能相当强悍，相对于单核而言优势相当明显，1.5GHz的频率并非吃素。但和目前市面上其它架构的A9双核心处理器相比，MSM8260的执行效率并不出色（详见拨开浮云见月明 爱活带你详解手机双核处理器一文）。我们选择了和小米手机价为较为接近的摩托罗拉ME860（双核1GHz Tegra 2，Android 2.3系统）以及天语W800云手机（双核1GHz Tegra 2，Android 2.2系统）进行测试，并加入三星i9100（双核1.2GHz，Android 2.3系统）作为对比。

兔子跑分是一个多方面的硬件理论性能测试，得分越高代表性能越强

Quadrant主要考研手机的Java程序执行性能，得分越高代表性能越强

小米手机（上）的Quadrant处理器得分甚至不如1GHz的Tegra 2处理器（下）

Linpack考验了手机处理器的浮点运算性能，单位为百万次浮点运算每秒（MFlops），得分越高代表性能越强

SmartphoneBenchmark 2011考验实际环境下的多线程应用与图形性能，得分越高越好

小米手机（上）与i9100的得分对比（下）我们可以看到，在某些偏理论的测试小米手机得到了非常好的成绩，例如兔子跑分得到了超过6600分的高分，但在例如在偏向于正常使用环境的SmartphoneBenchmarks 2011里，频率高达1.5GHz的MSM8260，生产力评分仅略高于1GHz的Tegra 2处理器。而在单核心性能的象限测试的CPU项目中，小米手机1.5GHz的CPU在处理器子项目中得分甚至不如1GHz的Tegra 2手机，只表现出了A8处理器水平。接下来是图形性能测试：

Electopia基于OpenGL ES 2.0，执行的效果较为复杂，单位为帧，帧数越高代表性能手机显卡执行复杂计算效果时性能越强。

Nenamark 2.0同样是一个画面较为复杂的3D测试程序，单位为帧，它考验的是手机执行OpenGL ES 2.0 3D时的综合性能，帧数越高越好。跑分告诉我们，小米手机处理器集成的显卡性能并未如宣传的那么出色，虽然比大部分单核产品来得快一些，但在双核产品中并不出色。例如，在GLBenchmark和Eletopia测试中，高通MSM8260集成显卡的性 能只有三星Exynos 4210所集成显卡的一半左右。在考验OpenGL ES 2.0性能的Nenamark 2.0中，小米手机领先ME860的幅度在19%-28%左右，考虑到ME860分辨率较高（960×540），这个领先幅度基本会被抵消。需要指出的是，小编手中这台小米手机在不少测试中存在问题，某些测试中渲染画面有错误，而GLBenchmark离屏720p测试则会自动重启。作为稳定版系统而言，这样的稳定性并不能令人十分满意。

小米手机运行GLBenchmark 2.1时出现了数次贴图错误，但同样的场景在同样为高通芯片的HTC手机上却没有发现

从上述理论测试得分情况来看，小米手机性能确实很出色，在相同价位里罕有敌手。但全球最快显然只是一个美好的宣传（主频的确是最高的）。

理论与实际的落差：小米手机真机体验
作为一台纯网络渠道销售的产品，小米手机的定位必然会与水货产生很大的重叠。虽然我们要再一次强调，以行货比水货是不公平的，但不得不承认这样的比较依然有其实际意义。因此，我们选择了两台价格也在2000元上下（水货报价）的热门手机，与小米手机进行对比。一台拥有Tegra 2双核心处理器，另一台则是1.4GHz的单核心处理器，两者均为512MB内存。网页浏览是智能手机最常用的功能之一，对此我们也来比较一下三台手机的效果：

（看不到视频的同学点这里）

奇怪的是，小米手机在反应浏览器性能的Vellamo测试中勇夺世界第一高分，但浏览器的实际表现却有些对不起那个分数，不论是滚动还是缩放，均与高频单核手机没有多大区别，而打开Flash、浏览复杂网页后情况进一步恶化，三者都很卡。这也许要等到Android 4.0才能有所改善吧。多任务是Android系统的特色，我们请来两台使用Tegra 2 1GHz双核处理器、512MB内存的机器，来考察一下这三台手机的多任务性能。（它们的价格同样与小米类似，水货报价约2000出头）

（看不到视频的同学点这里）

在上一部分中我们看到小米手机的跑分成绩非常亮眼，实际使用中也比较流畅，只是并没有跑分令人印象深刻。实际上，不论是与主频仅有1GHz的Tegra 2，还是1.4GHz的单核相比，小米手机在日常使用中所能感受到的差距都并不明显，这可能是目前双核手机遇到的普遍问题，即没有合适的应用可以发挥出双核的优势。倒是1GB内存给我们留下了深刻印象——充沛的内存容量带来了立竿见影的效果，小米手机的多任务切换流畅度要好过512MB产品。音质方面，限于高通处理器孱弱的音频硬件，小米手机表现不佳。底噪清晰可闻，音质干涩粗糙，定位和分析力都显得比较差。当然，几乎所有配备了高通处理器的手机均有这个问题，这个问题并不是小米公司的责任，只是如果您是一名对音质有诉求的用户，小米手机不是理想的选择（当然所有高通平台的手机都不是理想选择）。

原生播放器对于高码率AVC视频的支持有限，需使用第三方播放器小米手机支持1080p硬件解码，但由于MIUI的强项并不是视频播放，因此内置播放器兼容性较为一般。我们测试了多个视频文件，总体而言对于H.264格式的视频支持度比较好，而其它格式则经常出现无法播放或没有画面的情况。不过，在Android平台上有丰富的第三方播放器，因此读者也不必过于在意这个问题。总体来说，高通处理器，甚至是所有美系厂商，在多媒体方面都是比较弱的，这点也是不争的事实。

摄像头：看上去很美
对于现代手机而言，多媒体性能是不可或缺的。小米手机拥有一颗800万像素，光圈F/2.4的摄像头，配备了LED闪光灯，并支持数字防抖技术。在默认情况下，用户可以用支持二段开关的米键作为快门，方便地进行拍照。那么小米手机的实拍表现到底如何呢？我们一起来看看样张：

上：iPhone 4   下：小米手机  （图片点击放大）

上：iPhone 4   下：小米手机  （图片点击放大）

上：iPhone 4   下：小米手机  （图片点击放大）

小米手机的摄像头像素比iPhone 4更高（800万 vs 500万），且镜头光圈也更大（F2.4 vs F2.8），但从最终效果来看，不得不说，小米手机的这颗800万像素摄像头效果实在不敢恭维：画面中心锐度不够，且宽容度较低；自动白平衡显得不够准确，时常随机偏色。以下是我们使用小米手机拍摄的一些样张，供大家参考：室外、充足光线下的拍摄效果

放大为100%后：

白平衡准确性

放大为100%后：

弱光照条件下的拍摄效果

放大为100%后：

在光照充足时，小米手机拍照质量尚可，但在光线稍差的时候整个画面上即遍布红绿噪点，严重的缩图后依然可见。不过值得赞赏的是，二段快门键的存在使拍摄十分方便，而小米手机的成像速度也比较快，日常拍摄还是可以胜任的。

上述样片对比再一次证明了配置好并不等于效果好的道理。无论宽容度还是弱光照下的成像效果，小米手机的800万像素摄像头都无法令人满意。由于成本大部分都倾斜于处理器/内存等硬件，小米手机无法配备效果更好的高端传感器，在镜头组件上也无法下大的本钱，因此效果不佳也情有可原。大家只需明白这一点：廉价的背后永远是取舍。

信号、发热和续航测试：稳定性有待提升小米手机拥有一块1880mAh的电池，在发布会上，雷军称正常使用两天没有问题。对此我们也进行了测试。在重度使用，即打开3G网络、QQ聊天与网络浏览交替、屏幕开启时间保持在70%左右、没有短信与通话的情况下，小米手机的续航约为5小时。而在同样的条件下，三星Galaxy S II的续航则约为4小时。

小米手机提供了极为详细的电池使用详情显示对于那些喜爱玩游戏或者刷微薄的用户而言，有必要额外购买一块电池，但如果你仅是偶尔玩游戏或者上网，平时以电话短信等基础应用为主，那么两天的续航是可以保证的，至少坚持一天不会有任何问题——这个时间和雷军宣传的差距不大。

信号方面，总体而言小米手机的信号表现可以接受，打电话发短信都没有出过问题。但在我们的使用过程中，有一个bug必须要提到：小米手机在信号较差的情况下容易出现不稳定情况，小编在地铁中信号频繁断开的情况下，多次出现程序失去响应的情况。看来小米手机的兼容性还需进一步调试和优化。小米手机的发热总体而言与Galaxy S II接近，在频繁网页浏览和长时间游戏后，机身会比较烫手，尤其是上半部分靠左的位置。当然日常使用的热量不至于影响到用户，毕竟小米手机的厚度较大，有利于控制热感。不过真正的考验可能要等到明年夏天，届时相信大家会有一个更加直观的感受。 总结：一台只为“发烧友”打造的手机？也许可以这么说，正是因为小米手机的特点过于鲜明，它才会引发如此大的关注与争议。作为一台2000元级别的行货手机，毋庸置疑，小米提供了最高的核心配置与最大的运行内存，甚至超越了绝大多数同等价位的水货。但为了这颗处理器与内存，小米手机几乎“妥协”了可以牺牲的全部——做工和用料由于追求廉价而明显妥协，许多功能如前置摄像头限于成本没有实现，以后置摄像头为代表的多媒体表现也只能说一般。

所以，小米公司称自己的产品为“发烧手机”是有道理的。小米手机能提供给用户的，是手握性能的愉悦，廉价高配的谈资，迅速升级的新鲜，与“折腾”的乐趣——这些都是发烧友看重的。而对于普通用户而言，这些优势可能无法体现在日常使用中。从我们的测试结果来看，小米手机的常见网络浏览体验与常见双核手机，甚至高频单核手机并无二致。由于种种原因，高通双核处理器虽然主频与理论测试成绩很高，但很多情况下其实际表现与那些“低频”双核未能拉开差距，是否值得为了主频牺牲如此之多，需要打一个问号。小米手机很大一部分竞争力来自其定制的MIUI操作系统。如果能独占MIUI，小米手机的UI在同价位中还是颇具竞争力的。但MIUI本身是一个开放Android ROM，小米不大可能再将其封闭。在目前市面上主流Android机型都能刷MIUI ROM的情况下，小米手机系统UI的优势也就不复存在了。

因此，我们的结论是，如果你是一个手头不宽裕的“发烧友”，非常看重1.5GHz的双核与1GB内存，并且做好了“折腾”的心理准备，那么小米手机是一个可以考虑的选择。但如果你只是一个被“双核1999”诱惑的普通用户，我们建议你仔细分析自己的需求。手机不是PC，处理器与内存并不是全部。设计、做工、稳定性，任何一个因素对你而言都可能比性能更有意义。目前市场上2000元级别的手机可选对象很多，对于“最廉价高频双核”的盲从，也许并不能获得你想要的结果。

（编辑：来不及思考）

zeroyan

小米木陀螺仪，然后雷军问了，陀螺仪可以用来做神马-_-||。。。。哈哈哈哈

lujialei0907

回复 2楼 zeroyan


   雷布斯除了炒作还会神马 要不是他炒作过分了 小米也不至于被黑的这么惨

cnlove

MX不是被爆连屏幕ram都没有么，这样拿摄像头跟ip4比，拿CPU跟盖世兔比，个人觉得没什么意义。
最烦这些窝里斗的。
哥喜欢小米也喜欢魅族

lujialei0907

回复 4楼 cnlove


   我喜欢小米手机 但不喜欢小米公司 尤其雷军 小米能1999拿到双核+1G RAM 很超值 这价位很值
至于你说的屏幕RAM 不好意思 那是个落后技术 对于现在的手机来说 这个RAM就是个多余的东西 多了反而耗电 他本是为了以前CPU性能不足 为了储存一帧画面而用的 现在的CPU完全无需这种东西

cnlove

回复 5楼 lujialei0907


   这样啊，前段时间小米论坛炒这个ram炒的很热，反正我看得很恶心。
不过这个所谓拆解评测，也令我挺恶心的。

我似乎已经见不得人家说国产货不好了。

lujialei0907

回复 6楼 cnlove


   中间的性能 照相 屏幕部分 也只是在针对雷军的夸大而已 如果不是雷军的添油加醋 这篇评测也不会有一股火药味在里面

要怪就怪雷军的不实事求是 欺骗消费者

1999 用料差点也没什么 他偏要说世界顶级 这就是他不好了

cnlove

回复 7楼 lujialei0907


   你还是比较偏mx的 ，看得出来。实际上我也挺偏小米，毕竟我已经买了。
而且事实上小米跟MX本来就没有什么可比性，一千块的差距在那里。我就想不通那些人干嘛非比来比去。小米比mx做工还有硬件差是正常的，也是可以理解的，。否则就没法理解了。不正常了。

lujialei0907

回复 8楼 cnlove


   的确是这样 整天看着魅族坛子里喷小米 很蛋疼 其实应该注重点 主攻雷军

木犊的凹哩

两个山货，有啥好竞争的

心随

两个山芋都是烂货啊，我是就是买来玩玩的

浪潮天梭

路过。。。。。