首先感谢社联举办了这次辩论赛,我也兴致勃勃的去聆听了几场比赛 1.
首先是评委,我到XX场听到几个评委围在一块说:这辩题………………那么是不是评委事先是不知道辩题,那么对于评分来说标准在哪里,仅仅是个人意识么?仅仅是一时的判断么?理由在哪里?分数的差距又如何体现???况且评分表内还没有团队分?辩论赛是一个队伍的比赛,只提供环节分,对于辩手来说是不是太不公平了!!评分标准呢???而且评委根本没看到过策划书,对于他们是不是太突然! 2.
其次是犯规问题,今天我看了场比赛,功辨环节整一个立论一样,不让人讲自由讲话?然而对于犯规是给与一定的扣分,说是评委扣,那么评委事先知道么???作为评委他们知道么???对于选手:他们公平么????? 3.
还是评委,评委虽然都是各个学院主席等等的名人,百忙中来做评委,部分评委根本不尊重选手,玩手机????不听他们言词?????或者根本不听??乱打分!!你们的标准在哪里???真不明白为什么要请这些来做评委,既然是评委那你得说出哪里好哪里差,哪里漏洞……上去说来说去很精彩,辩论很犀利!!!谁都会说吧!!!讲点事实吧……虽然这么说不太合适,请自问下你们确实是为了比赛确实是为了辩手他们去的么?难道去仅仅是为了露脸而已么???请对得起你们自己所在的位子,一切为学生服务!你们做的大部分是一切为了自己服务。 4.
最后是主席,主持人不是要提出犯规么?有几个犯规了根本没提,上去就是木偶一般整个流程下来,这样培养他们的是什么???很少吧。主办方选主持人为了上而上,你们考虑过他们能学到些什么?他们有些不敢提这些犯规,或者因为害怕得罪人而不提。那么你们错了,你们还能有资格被叫做“主席”这个词么!!!大家辩论的时候都谢谢主席了真是白搞了! 5.
主办方很辛苦,那么希望主办方能对得起下面辩论的队员们,给他们一个公平的空间!评委很忙碌,请给他们足够的资料和信息以及评分标准,给辩手一个公平的环境!希望能在下面几场看到你们做的更好。 【注:如果有冒犯仅代表个人意见,希望能理解我的都能转发一下,希望大家都能看到,谢谢】 Win90 11.25 |